FMCW雷达一般使用半导体激光器,不像ToF雷达使用FET进行信号开关,而是需要进行频率调节。激光器按照调制方式,分为直接调制(或者内调制)和外调制两种。
·内调激光器:在谐振腔内放置调制元件,直接改变激光器工作电流,用信号控制调制元件物理特性的变化,以改变谐振腔的参数,从而改变激光的输出特性。
-缺点:省掉了调制器和信号源的成本,但是实现的难度大。
·外调激光器:外调制是把激光的产生和调制分开。在调制器上加调制信号电压,使调制器的某些物理特性发生相的变化,当激光通过时,实现频率的调制。
-缺点:集成度低,成本高。

内调激光器和外调激光器的区别
FMCW雷达一般采用半固态MEMS振镜,或者纯固态扫描。
其中纯固态扫描有三个方式:
·光学相控阵:通过对阵列移相器中每个移相器相位的调节,利用干涉原理(实现激光按照特定方向发射。是多数FMCW激光雷达厂商的选择。
·焦平面阵列
·波长色散

三种固态扫描方式
下面是三种扫描方式优劣势对比:
扫描方案 | 扫描原理 | 优点 | 缺点 |
OPA | 相控阵技术。 | 分辨率高,角度 灵活性高。 | 会有旁瓣的干扰。天线数多,系统复杂。 |
Focal Plane Array | 使用不同像素作为发光源, 实现不同角度的扫描。 | 实现简单。 | 分光损耗较大,探测距离有限,扫描角度固定。 |
Wavelength Dispersion | 使用棱镜将不同波长的激光进行色散, 实现不同角度的扫描。 | 实现简单。 | 需要宽谱激光,激光器难度大。扫描角度有限且固定。 |
可以使用相对低廉的PIN(二极管)作为接收单元,但是需要非常精确的低噪声光信号处理(OSP)电路来构建相干接收器。此外,在TOF 中,由于信号传播过程中存在近100 dB 的损耗,探测器需要将衰减的信号放大,这个放大系数称为“增益”。APD 和SPA 由于具有较高增益,因此价格较高。而在FMCW 中,部分光束在发射前会保留在本地,与回波信号结合形成“相干增益”,这一增益不带噪声,使得增益较小、成本较低的探测器即可满足需求。
FMCW激光雷达对ADC转换速率要求是ToF激光雷达的2~4倍,因此需要能够进行超高速的FFT转换,FMCW激光雷达处理器系统的复杂度是ToF系统的几倍,因此系统复杂,需要更高性能的处理器,成本也更高。
参考资料:
(1) https://blog.csdn.net/jiuzhang_0402/article/details/121358778
(2) https://www.cmpe360.com/p/122612